W ciągu minionego weekendu „Avatar” Jamesa Camerona zarobił 232 miliony dolarów. Produkcja okazała się być hitem nie tylko w kinach, ale i w sieci BitTorrent. Z Internetu można już pobrać nadające się do oglądania kopie. Wydań jest kilka, większość z nich pochodzi jednak najprawdopodobniej z tego samego źródła. Zaklasyfikowano je jako Telesync (nagrano je w kinie, ale z wykorzystaniem profesjonalnej kamery na statywie i bezpośrednim podłączeniem dźwięku do projektora).

„Avatar” pojawił się w Sieci tuż przed oficjalną, kinową premierą. Kopię przygotowano więc zapewne podczas jednego z pokazów dla mediów lub specjalnych gości. Zazwyczaj w takich sytuacjach twórcy wpadają we wściekłość, a w sprawę włączana jest policja czy nawet FBI.

Tym razem jednak studio Fox zbagatelizowało sprawę. Jego przedstawiciel Eden Wright powiedział, że film został przygotowany w technice 3D. Zdaniem Wrighta „większość ludzi zechce go obejrzeć w pełnej krasie i dlatego powstrzyma się przed pobieraniem niskiej jakości kopii z Internetu”.

Przewaga ekranów typu IMAX jest faktycznie duża. Nocna premiera „Avatara” przyniosła 3,5 miliona dolarów. 85% z tego zostawili w kinach widzowie oglądający wersję 3D. W piątek produkcja zarobiła 27 milionów. 58% z tego pochodziło z sal IMAX. Z drugiej strony opublikowane w Internecie zrzuty ekranu zachęciły do pobrania hitu przynajmniej ponad pół miliona ludzi.

Zrodlo: WebHosting.pl

sadze ze raczej obecnosc w p2p podbije zainteresowanie

Ja osobiscie wybieram sie do kina, nawet nie tykam dla samego sprawdzenia TS/CAM. Wersje jakie sa dostepne to juz dla jakis napalencow, jakosc tragiczna jak to w przypadku TS/CAM. Zgadzam sie z Toba. Ludzie jak zaczna ogladac takie wersje stwierdzi ze jest gorzej niz zle i pojdzie do kina.

ja tam tez nigdy nie sciągam Cam/TC/TS itp... strata czasu...

aaa na AVATARA sie zastanawiam czy iśc, ostatnio brak czasu, może zaraz po nowym roku...

Ja ide miedzy swietami a sylwestrem ;]

Milord, moze zamow sobie na 1 stycznia. Sadze ze kina beda otwarte. Chociaz pewnosci nie mam.

na kacu to ja o filmie nie będę miał dobrego zdania... a jak jeszcze na 3-D pójdę to chyba pawia na ekran pusze... dopiero efekty w kinie będą

na spokojnie... może w drugi dzień świąt wyśle młodego z żoną do teściowej, a sam sie przejdę do kina...

Samolub

Ja mam bilety na 27 grudnia, na 13.30.

A mi sie seans przeciaga bo jade do domu na swieta i nie bede mial mozliwosci obejrzec w 3d, a na tym mi wlasnie zalezy.

Nie opłaca się ściągać. To w końcu 3D i na ekranie kompa lub TV nie będziesz miał tego samego efektu Ja tam idę do IMAXa 26 GRU na 22:30 Ten film wymiata Cameron znowu się postarał...

nie dałem rady i obejrzałem...do kina na 3d tez pójdę bo jeszcze nie byłem na takim filmie nigdy. Oglądając jednak bez efektów 3d film nie jest jakiś super wypasiony...grafika komputerowa owszem wygląda na bardzo ładną i realistyczną....bardziej realistyczną niż do tych czas można było oglądać na ekranach...ale tak się zastanawiam. Co z tego skoro żeby film odniósł taki sukces na jaki go opisują wszędzie, trzeba go obejrzeć w 3D? Myślę, że gdyby np Obcego, ostatniego batmana, też w takiej technice zrobili to były by to równie fajne filmy albo i lepsze...Zaskakujące jest w filmie to że napracowano się w stworzenie całego lasu, zwierząt, rasy ich obyczajów kultury i wierzeń. Tylko że ten film robiono kilka ładnych lat. Nie ma co ale marketing gra tutaj pierwsze skrzypce. Moim zdaniem jeśli porównać film w wersji 2D do innych filmów to stwierdzam, że w żadnym wypadku nie zasługuje on na 10 ani 9 ani nawet 8.

Ten post został edytowany przez Mistrz Szpady Giętkiej: 24.12.2009 - 15:21

Tak. 3D to jest jednak cos co urzeczywistnia film. Ja bylem do tej pory na jedym filmie. Potwory kontra obcy i powiem szczerze ze filmy 2d przez to staly sie gorsze, jedynie co to moga nadrabiac tekstami.

Nie sama reklama napedza. Ale rowniez slawa rezysera. Trzeba przyznac ze odwalil kawal dobrej roboty i warto wydac te pare zlotych zeby to obejrzec w kinie.

Mnie nadal denerwuje w Kinach to ze ciezko, praktycznie w ogole nie mozna isc na niszowe produkcje, ktore okazuja sie o wiele lepsze niz jakies z Hollywood. Ale jest dla nich nadzieje dzieki kina internetowym.

3d to odmienna sekcja i nie ma co porównywać ich z 2d, w 3d nikt bergmanów nie nakręci

To czy można mówić ze film jest zajebisty skoro w 2d jest tylko dobry??

Powiem tak, byłem obejrzałem i uważam że warto było wydać na bilet, dam 8.5/10. Dał bym więcej ale fotele były niewygodne

Byłem w sobotę w IMAXie na Avatarze.

No i wg mnie efekt 3D rozwala na maksa

Plusy nowego filmu Camerona: udźwiękowienie (b.d), bardzo realistyczny, cyfrowo wykreowany świat (ponad 90%, tylko 10% to studio z klasyczną scenografią). Muzyka Hornera też niezła. No i na koniec efekt 3D... chyba tak na prawdę największy plus, do tej pory filmów fabularnych nie kręciło się tą techniką, poza wyjątkami (dokumenty, niektóre bajki). Efekt głębi jest niesamowity.

Na plus należy zaliczyć humor w filmie, który wyszedł całkiem nieźle i dialogi (poza nielicznymi wyjątkami).

Poza tym co do samego IMAXa... duży ekran robi różnicę, dlatego nie warto iść na ten film do klasycznego kina. A jak siadać w IMAXie to najlepiej w 3-5 rzędzie

Uwaga! Spoiler

A teraz minusy: słaba fabuła, ogólnie pomysł nie najgorszy, przesłanie też, takie niby proekologiczne i antywojenne. Ale imho wykonanie co najmniej średnie. Dużo zapożyczeń z poprzednich filmów Camerona, mamy Trudy, która jak żywo przypomina Vasquez z Obcego 2 - twarda latino laska z giwerą w mundurze I podobnie jak Vasquez, także Trudy ginie pod koniec filmu. Głownym bohaterem jest żołnierz, znowu niemal identyczna rola jak w Obcym 2, tylko tu mamy małą podmiankę, Sigourney Weaver która grała Ripley w Obcym Decydujące Starcie jest postacią drugoplanową, a nasz marine pierwszoplanową, czyli... jest na odwrót Tym razem to marine gra pierwsze skrzypce a Weaver jest na drugim planie. Ale to nie koniec analogii i zapożyczeń... Marine w Obcym 2 ginie na końcu filmu, a Ripley uchodzi z życiem... tutaj znów mamy zamianę (Czyli Cameron zrobił wszystko tak samo tylko, że na opak ) W dialogach też mamy kilka znajomych tekstów... tym razem z... Terminatora 1 i 2 Jak widać Cameron cierpi na brak weny twórczej... w sumie nie wiem, czy takie analogie i zapożyczenia z poprzednich obrazów to coś złego czy nie, jednym może to przeszkadzać, inni będą uważać to za "smaczek" Ale to nie koniec analogii... tak, znów Obcy 2... tam wielkim złym był urzędas chcący przewieść "obcego" w ciałach marines, podobnie jest w Avatarze, czarnym charakterem jest znowu urzędnik, który za wszelką cenę chce zdobyć cenne minerały (i ma głeboko gdzieś jak to osiągnie). A generał? Generał jest tylko jednym z jego narzędzi Kolejnym minusem jest lichy wątek miłosny... nie miał bym nic przeciw temu, gdyby Cameron potrafił pokazać chemię między nimi i to jak ona się rodzi... tego nie ma, poza deklaracją "I'm falling in love with you" albo stare i oklepane "I love you" - "I love you too", to już Keshner i Harrison Ford byli bardziej kreatywni w Gwiezdnych Wojnach (część V).

Ufff.... to ponarzekałem Ogólnie filmowi daje 7/10.

Ten post został edytowany przez Superiorr: 28.12.2009 - 20:22

to ja dorzucę po pierwsze twierdzenie ze w tym filmie jest jakieś extra 3d jest nieporozumieniem w tym filmie niema praktycznie żadnych efektów 3d większe były na reklamach przed filmem dodatkowo wystarczy przejść się na co poniektóre bajki w 3d i tam dopiero jest jazda tu po prostu jest dołożona głębia, rozumiem że robi to wrażenie na kim kto wcześniej nie widział dobrego 3d ...

fabuła niestety jedna wielka powtórka wiedziałem jak się skończy ten film po parunastu minutach, do tego jest za długi, co do zapożyczeń to nawet fabuła podobna chociażby do ostatniej bajki " terra " dalej mamy te same roboty następny model rozładowywacza z obcego2 a wczesny model robota bojowego z Matrix 3 a ta wspaniała roślinność, no cóż widać ze kolo ostatnie 10 lat kręcił filmy o morzu...a te piękne latające (z wodospadem ..sic!)góry to w takiej polskiej starej grze już były nazywała się zdaj się schizm 2, zwierzaki tez jakoś lekko znane nam przeróbki.

generalnie spokojnie można ten film obejrzeć w 2d wielkiej starty nie będzie,

Jakoś pokładam większe nadzieje w Sherlock-a Holmes-a zapowiada się świetnie,podobno w stanach pobił awatara w dniu premiery a to w stanach przy takiej nachalnej reklamie awatara jest nie lada osiągnięcie...

Cia

Ja tylko polece wyjście do kina, co prawda oglądałem w zwykłym multikinie (niestety imaxa nie ma na północy) ale wersje 3d z okularami i moge szczerze film polecić W domu takich efektów nie ujrzymy

jaka jest róznica miedzy IMAXem a normalnym 3d??

Wielki ekran... robi różnicę.





@Batman, nie za bardzo wiem o czym piszesz, ja pisząc o 3D miałem na myśli właśnie głębię (tego na reklamach nie ma, bo być nie może). A sama grafika komputerowa, która w 90% została wykorzystana do stworzenia 'realnego świta" jest imho lepsza niż w bajkach disneya. Także ogólnie się z Tobą nie zgodzę Poza tym sam efekt głębi (a na tym polega 3D) jest po prostu odjazdowy Kiedy spadają liście to ma się wrażenie, że spadają na Ciebie... itd.

odczucie głębi nie jest 3d prawdziwe 3d to realne 3 wymiary czy tez najbliższe możliwe odwzorowanie tutaj mamy oszukanie wzroku by dać odczucie głębi, i tutaj niestety niema fajerwerków znanych z chociażby jak wspomniałem ostatnich bajek (mam namyśli oczywiście te typu shrek) a stworzenie realnego świata? W bajkach po prostu nie o to chodzi i trzeba pamiętać że czym doskonalsza grafika tym droższa a Hollywood nie lubi wydawać kasy niepotrzebnie.
Jak mówię rozumiem ze robi to wrażenie u kogoś kto raczej nie bywal na filmach "3d" ale mi sie trafil maraton z dzieciakami na baje 3d i awatar byl po prostu cienki jak dupa węza przy tym co widziałem wcześniej ale uczciwie dodam ze nawet któraś baja z rzędu juz nie robiła na mnie takiego wrażenia jak pierwsza ..no cóż do wszystkiego można sie przyzwyczaić.

hmm, no ja byłem na 2D, nie wytrzymałem, a w murzyńskiej wiosce w której spędzałem święta nie ma kina 3D. I notę za film dałem 9/10 (w innym temacie dokładniejsze info ).
Pójdę pewnie również na 3D, żeby tym razem nacieszyć oczy i zmysły

Orientuje sie moze ktos jak to jest z Heliosem pod wzgledem jakosci 3D... mowa dokladnie o Rzeszowie.

Kumpel był i sie zachwycał, jednak nie był on jeszcze na żadnym filmie 3d. Efekty i ogólnie film polecał
ps: w Rzeszowie niestety nie mamy takiego wielkiego "imaxa"

Ten post został edytowany przez Adamek334: 29.12.2009 - 13:43

wiele recenzji mówi ze to przełom w historii kina no wiecie sposób pokazywania ujęcia ...

i tak się zastanawiam czy to prawda

Ten post został edytowany przez Superiorr: 29.12.2009 - 19:15